Er du frustrert med å prøve å forstå det juridiske jargonget som brukes i barnevoktoren din? For eksempel, trenger du en klar felles rettslig forvaring definisjon, slik at du kan forstå hvordan det skiller seg fra felles fysisk varetekt? Du er ikke alene, og det kan virkelig være forvirrende. Her er hva du trenger å vite om betydningen av felles rettslig forvaring, sammen med fordeler og ulemper med denne typen barnevilkår:
Felles rettsforfølgelsesdefinisjon
Felles rettslig forvaring betyr at begge foreldre har den juridiske myndighet til å ta viktige beslutninger for barnet. Disse inkluderer beslutninger om utdanning, religion og helsetjenester.
Foreldre bør også være oppmerksomme på at lovlig varetekt er adskilt fra fysisk varetekt. Det er med andre ord mulig for medforeldre å dele lovlig forvaring, men ikke dele fysisk varetekt. Derfor bør foreldre ikke tolke en avgjørelse om felles rettsforvaring som en indikasjon på at retten sannsynligvis også vil gi felles fysisk varetekt. Det er ganske vanlig for foreldre å dele lovlig varetekt, selv om barna bor hovedsakelig med en foreldre og har regelmessig besøk med den andre.
Pros
Foreldre som vurderer deres forvaringsmuligheter bør vurdere følgende "fordeler" av felles rettslig forvaring:
- Foreldre som har felles rettslig forvaring, må fortsette å kommunisere med hverandre for å få felles beslutninger. Selv når en eller begge foreldrene er motvillige i starten, kan resultatet være svært gunstig for barnet.
- Med tiden kan en viss grad av effektivitet nås mellom foreldrene når de lærer å samarbeide sammen.
- Barn har vanligvis nytte av å se foreldrene deres samhandle oppriktig med hverandre, ideelt sett å demonstrere hva det betyr å kompromittere og arbeide gjennom uenigheter på en sunn måte.
- Foreldre er en dynamisk prosess. Det vil trolig være opp og nedover fremover (tenk: tenåringsår.) Hver familie går gjennom dette, og når det skjer, kan inntreden av din medforelder ikke bare være positiv, men også velkommen. Dette gjelder spesielt store beslutninger om utdanning og medisinsk behandling.
Ulemper
- Det er ofte vanskelig å samarbeide om viktige beslutninger. Det er egentlig ingen "veikart" for hvordan det skal se ut eller hvilken suksess betyr.
- Det er tider når det er upraktisk å rådføre seg med hverandre før de tar en beslutning.
- Mange foreldre klager på at systemet til tider kan manipuleres. For eksempel, når en forelder argumenterer for at den andre "må" gjøre det de vil ha fordi de deler felles lovlig varetekt.
- Å tvinge to foreldre til å samarbeide, garanterer ikke at de vil være hyggelige eller demonstrere sunn medforeldrende kommunikasjonsferdigheter.
Når felles rettsforfølgelse fungerer best
Felles rettsforfølgelse er mest ideell for foreldre som allerede har vist seg villig til å jobbe med hverandre i å ta viktige beslutninger for barnet sitt. Etter min erfaring er det også best når ingen av foreldrene holder mot mot den andre eller nekter å kommunisere - det skjer dessverre.
På baksiden bør domstolene være forsiktige med å ikke tildele felles rettslig forvaring i situasjoner hvor en foreldre er upålitelig eller har en historie med å sjekke ut og være ute av kontakt i lange perioder. Kommunikasjonsevner er avgjørende for å gjøre denne typen barneomsorgsarbeidsarbeid, og det kan gå sør raskt hvis begge foreldrene ikke er ombord.