50 Antivaktsmites og feilinformasjon

Myter som holder foreldre fra å vaccinere sine barn

«Jeg gjorde min forskning», sier foreldre ofte når de er klare til å forsinke eller hoppe over vaksiner.

Fordi ideen om at vaksiner er farlige, er det lett å bekjempe. Anti-vaksinebevegelsen omgir den ideen med mange myter og mye feilinformasjon for å forvirre foreldre som prøver å "gjøre deres forskning" på vaksiner og hvordan de skal holde barna trygg og sunn .

Denne veiledningen til de 50 vanligste anti-vaksine-myter og feilinformasjon vil hjelpe deg med å forstå at vaksiner er trygge, er nødvendige, og at barna får vaksinert og fullt beskyttet mot hver vaksineforebyggende sykdom, er den riktige beslutningen om å gjøre.

1 -

Ingen annen er i fare hvis jeg ikke vaccinerer barna mine

En vanlig ide om at folk som bruker anti-vaksine for å rettferdiggjøre sin beslutning om seg selv, er å tenke at "hvis vaksiner fungerer så bra, så er barna ikke i noen fare hvis jeg velger å ikke vaksinere eller selektivt vaksinere barna mine."

Selvfølgelig utgjør bevisst uvaccinert barn og voksne en risiko for andre, spesielt de som er for unge til å bli vaksinert og de med immunsystemproblemer, som ikke kan bli vaksinert.

Uvaccinert barn og voksne er også ansvarlige for å starte de fleste utbruddene som vi fortsetter å se i dag, inkludert utbrudd av meslinger som koster millioner av dollar å inneholde.

2 -

Vaksiner forårsaker autisme

Personer og autisme organisasjoner som prøver å holde fokus på en forbindelse mellom vaksiner og autisme, gjør faktisk stor skade for autistiske barn, autistiske voksne og deres familier. Hvordan kan de få støtte når disse anti-vaksinasjonsfolket fortsetter å fokusere på vaksiner som en årsak til autisme?

Vaksiner forårsaker ikke autisme.

Autism Omnibus Proceedings bidro til å avvise de fleste autisme krav i vaksine domstol. Fordeling av kravene i test tilfeller fant at hverken thimerosal eller MMR-vaksinen forårsaket autisme.

Oppgjøret av Hannah Polling-saken, en ung jente med en mitokondriell lidelse og autisme, var ikke en opptak av vaksinretten at vaksiner forårsaker autisme, som noen hevder.

Og i sin vurdering konkluderte "Vaccines and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses", Dr. Jeffery S. Gerber og Dr. Paul A. Offit at:

Tyve epidemiologiske studier har vist at verken timerosal eller MMR-vaksine forårsaker autisme. Disse studiene har blitt utført i flere land av mange forskjellige etterforskere som har brukt en rekke epidemiologiske og statistiske metoder.

Den store størrelsen på de studerte populasjonene har gitt et nivå av statistisk kraft som er tilstrekkelig til å oppdage selv sjeldne foreninger. Disse studiene, i samspill med den biologiske uaktsomheten at vaksiner overvelder et barns immunsystem, har effektivt avvist ideen om at vaksiner forårsaker autisme. Videre studier av årsaken eller årsakene til autisme bør fokusere på mer lovende potensielle kunder.

Det er også det faktum at:

• over 100 studier har vist at det ikke er noen sammenheng mellom vaksiner og autisme.
• flere institutt for medisinerapporter har konkludert med at det ikke er noen sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme, timerosalholdige vaksiner og autisme, og at "få helseproblemer skyldes eller tydeligvis er forbundet med vaksiner."
• minst en studie har funnet at "frekvensene av autisme spektrum lidelse diagnose ikke var forskjellig mellom immuniserte og nonimmunized yngre sib grupper" av barn med autisme.
• Studier som anti-voks folk bruker til å kreve en forbindelse mellom vaksiner og autisme, har heller ikke noe å gjøre med vaksiner, noe som har å gjøre med autisme, eller er lett å debunkere.

Vaksiner forårsaker ikke autisme.

Andrew Wakefield har heller ikke blitt bevist riktig. Det har ikke vært noen landemerkehendelser for å bevise at Wakefield hadde rett.

Det var ingen myndighetskonsesjon i US Vaccine Court. Ryan Mojabi-saken handlet om encefalitt, ikke autisme. Så vaksiner fremkaller fortsatt ikke autisme.

Det var ikke noe banebrytende vitenskapelig papir. Faktisk, den siste studien, "Vaksiner er ikke forbundet med autisme: En bevisbasert meta-analyse av case-control og kohortstudier," sa igjen at vaksiner ikke er forbundet med autisme.

Andrew Wakefield har ikke blitt bevist riktig, og alle tror fortsatt at Wakefields artikkel som knytter MMR-vaksinen og autisme var bedragerisk.

3 -

Shedding etter vaksiner får folk syk

Det er faktisk sant at enkelte vaksiner kan kaste vaksineviruset etter at det er gitt til et barn, men det er neppe en grunn til å unngå vaksiner. For eksempel kan både rotavirus og orale polio-vaksiner kaste vaksinestammen av virus. Du trenger ikke å få en rotavirus eller polioinfeksjon for at det skal skje, men det ville bare være et problem hvis personen som de var i kontakt med, var immunforstyrret.

Flumist kan kaste for (en dempet strøm av influensavirus som bare er aktiv i nesepassene), men det er sjelden at dette faktisk forårsaker influensasymptomer hos noen. Faktisk, selv om du kommer til å være rundt noen med et svekket immunsystem (med mindre de er i en knoglemarvsenhet eller noe), kan du likevel få Flumist.

Shedding er vanligvis ikke et problem med andre vaksiner, inkludert andre levende vaksiner . Og det orale polio-viruset er ikke engang gitt i USA lenger.

Hvor bekymret blir anti-voks folk om vaksinutslipp? Du kan faktisk lese om hvordan noen foreldre som med vilje ikke vaksinerer barna, går ut av deres måte å unngå venner og familiemedlemmer som vaksinerer fordi de er bekymret for å fange noe!

Husk at den medisinske rådgivende komiteen for Immunbriststiftelsen advarer om "den økte sykdomsrisikoen i den pediatriske befolkningen, delvis på grunn av økende antall vaksinavslag", noe som kan bety at immunforsvarige barn med større risiko for å bli utsatt til vaksineforebyggende sykdom. I de fleste tilfeller er de ikke bekymret for vaksineutslipp fra vaksinerte barn. Faktisk, for å unngå vaksineforebyggende sykdommer, snakker de om å skape "en" beskyttende kokong "av immuniserte personer som omgir pasienter med primære immunsviktssykdommer."

I politikkerklæringen, "Anbefalinger for levende virale og bakterielle vaksiner hos immundefekte pasienter og deres nærkontakter", sier de at bortsett fra den orale polio-vaksinen, kan nærkontakter hos pasienter med kompromittert immunitet "motta andre standardvacciner fordi det er usannsynlig at det ikke er virus og disse utgjør liten risiko for infeksjon til et subjekt med kompromittert immunitet. "

Hvis vaksinavfall ikke er en risiko for barn med immunsvikt, hvorfor skal det derfor være grunn til å unngå vaksiner eller barn som er vaksinert?

Det skarpeste er at noen anti-wax foreldre går ut av deres måte å ta barna sine til kyllingpokerspartier, slik at barna deres vil med hensikt få denne sykdommen, men de er bekymret for at de fanger en mildere form av sykdommen ved å kaste fra et barn som hadde kyllingepoks-vaksinen ...

4 -

De fleste mennesker som blir syk under utbrudd blir vaccinert

De fleste som blir syke under utbrudd, blir ikke vaksinert når du vurderer prosentandelen av vaksinert og uvaccinert i utbruddet.

Selv om det absolutt antall tilfeller i enkelte utbrudd kan inkludere mange som har blitt delvis eller helt vaksinert, er det bare fordi så mange flere har mottatt alle sine vaksiner sammenlignet med de som har hoppet over en eller flere vaksiner. Det er mye viktigere å se på angrepshastigheten hos vaksinerte og uvaccinerte personer i et utbrudd.

Tenk på en skole på 1000 barn og 44 av dem får kusje under et utbrudd, 29 er vaksinert, og 15 er ikke. Hvis 95 prosent av befolkningen i skolen blir vaksinert, så ser det ut til at langt mer vaksinert enn uvaccinert barn fikk kusje, siden det var langt færre uvaccinerte barn i skolen (50 uvaccinerte barn mot 950 vaksinerte barn), angrepshastigheten er langt høyere blant de som ikke fikk en vaksine. Faktisk, i dette eksemplet hadde de som ikke ble vaksinert en 10 ganger høyere sjanse for å utvikle hunder enn de som ble vaksinert, selv om flere vaksinerte barn ble syke (husk at bare 35 uvaccinerte barn ikke fikk støv, mens 921 vaksinert ble beskyttet og fikk ikke humpene) og deres vaksine var omtrent 90 prosent effektiv til å hindre dem fra å fange kusma.

Du må tydeligvis undersøke tallene på disse utbruddene litt før du tror at de fleste er vaksinert.

5 -

Vaksiner fungerer ikke egentlig

Vaksiner er effektive og fungerer veldig bra for å hindre vaksineforebyggende sykdommer.

Anti-vax folk prøver ofte å overbevise folk om at de fleste vaksineforebyggende sykdommer var på vei for å bli utryddet like før en bestemt vaksine for å hindre at de ble introdusert, vanligvis på grunn av "rent vann og et sunt kosthold." De hevder at vaksiner ikke reddet oss og at vaksiner ikke engang fungerer. Mange anti-voks nettsteder har selv grafer til å "støtte" deres konspirasjonsteori-grafer og krav som har blitt grundig debunked.

Det store problemet med denne falske ideen er at de fleste av disse sykdommene begynte å bli utryddet på forskjellige tidspunkter - kopper, difteri, polio, meslinger osv. Hvis hygiene og bedre ernæring var årsakene, ville de ikke alle blitt utryddet på samme tid?

Og hvorfor ble ikke andre sykdommer, som rotavirus og kyllingpokker, redusert til så mye senere da deres vaksiner ble introdusert?

Vurder også at datteren til Queen Victoria, prinsesse Alice og hennes datter, prinsesse Marie, begge døde av difteri i 1878. Hadde de ikke rent vann og tilgang til et sunt kosthold i Windsor Castle på den tiden?

På den ekstreme enden av disse anti-vaksine tro er de som tror at mange vaksineforebyggende sykdommer aldri ble utryddet i det hele tatt! De tror rett og slett at leger og folkesundeksperter bare forandret navnet på sykdommene i en stor konspirasjon for bare å få det til å virke som om sykdommene gikk bort.

De tror at disse sykdommene, som polio, er fremdeles her - bare med forskjellige navn.

For eksempel, i stedet for å være på vei til å bli utryddet, er polio egentlig fortsatt rundt - det kalles bare Guillain-Barré syndrom nå. Og kopper? Det ble aldri virkelig utryddet på 1970-tallet. Det er nå monkeypox.

Det slutter ikke der heller, skjønt. Whooping hoste er nå croup og difteri er epiglottitt.

Hva er galt med denne konspirasjonsteorien?

1. Siden kopper, polio, difteri, etc. var så vanlige i pre-vaksine-epoken, hvis navnene deres bare ble endret, så hvorfor ser vi ikke mange mennesker med Guillain-Barré syndrom, monkeypok og epiglottitt i dag?
2. Disse forskjellige forholdene har ganske forskjellige symptomer. For eksempel, da barna i California nylig utviklet et polio-lignende syndrom, utelok legene faktisk at de hadde Guillain-Barré syndrom.
3. Hvis difteri bare var endret til epiglottitt, hva har det blitt forandret til nå, da epiglotittis har blitt eliminert hovedsakelig takket være Hib-vaksinen?

Uansett hva du vil tro på vaksiner, bør du i det minste vite at vaksiner fungerer.

6 -

Vaksineforebyggende sykdommer er egentlig ikke så alvorlige

Dette er en av de farligere ideene til anti-vaksinebevegelsen.

Den eneste grunnen til at de kommer unna med det er fordi vaksiner har gjort en så god jobb! Siden vaksiner har eliminert og redusert de fleste vaksineforebyggende sykdommer , husker få mennesker faktisk bare hvor ødeleggende disse livstruende sykdommene kan være.

Det er viktig å huske at i pre-vaksinen æra:

• Det var regelmessige utbrudd av polio i USA som forårsaket 13.000 til 20.000 tilfeller av paralytisk poliomyelitt hvert år og ca. 1000 dødsfall. I enda større polioepidemier i 1940- og 1950-tallet var det opptil 3 145 dødsfall.
• Det var omtrent 500 000 tilfeller av meslinger i USA, med minst 500 til 1000 dødsfall og 500 tilfeller av meslinger encefalitt. Så sent som 1989-1991 var det 55.622 tilfeller og 123 dødsfall i USA.
• Det var opptil 200 000 tilfeller av difteri og 15 000 dødsfall hvert år.
• Haemophilus influenzae type b-bakteriene forårsaket livstruende infeksjoner, inkludert meningitt, epiglottitt og lungebetennelse, opp til 20 000 små barn hvert år. Mange var spedbarn, og opp til 5 prosent døde. Blant dem som overlevde sin Hib-infeksjon, hadde opptil 30 prosent nedsatt hørsel eller neurologiske komplikasjoner.
• Det var rundt 270 000 tilfeller av pertussis og 10 000 dødsfall hvert år i USA.
• 20.000 barn ble født med medfødt rubella syndrom under en alvorlig epidemi av rubella i 1964 (12.5 millioner tilfeller). Ytterligere 2100 nyfødte døde og det var minst 11 250 kirurgiske og spontane aborter hos kvinner med røde hunder mens de var gravide. Den 1964-rubella-epidemien antas å ha påvirket minst 1 prosent av alle graviditeter. Disse alvorlige rubella-epidemiene var antatt å ha skjedd hver sjette til ni år, med mindre epidemier i to til fire år lange sykluser.

Selv i dag dør ca 200 000 barn hvert år fra pertusser, og minst 122 000 dør av meslinger rundt om i verden.

Vaksineforebyggende sykdommer er tydelig alvorlige. Vi bør heller ikke overse det faktum at de ville være like dødelige i dag hvis vi sluttet å vaccinere barna våre og tillot dem å komme tilbake i USA.

7 -

Big Pharma

Når de står overfor bevis for at deres anti-vaksine-snakkepunkter er i utgangspunktet løgner og propaganda, er tilbakestillingen ofte at du er en "shill for Big Pharma" hvis du støtter aktivt etter immuniseringsplanen for CDC og American Academy of Pediatrics .

De går ofte så langt som å si at Big Pharma betaler folk til å tilbringe hele dagen og legger ut støttende kommentarer på Facebook og på meldinger.

Pharma Shill Gambit er en populær angrepsmetode for mange som foretrekker alternativ medisin til mer tradisjonelle metoder for helsevesen, herunder å beskytte barna mot vaksineforebyggende sykdommer. Kan ikke forsvare din posisjon om at vaksiner er giftige (toksin gambitten) eller at de ikke virker? Deretter skal du bare starte et ad hominem- angrep på eksperterne du diskuterer.

Ikke overraskende, er Big Pharma eller Pharma Shill-argumentet også brukt til å prøve å diskreditere forskningsstudier som anti-voks folk ikke liker.

8 -

Vaksiner inneholder mer kvikksølv nå enn noen gang

Mange anti-vaksine folk flyttet til å bekymre seg for andre vaksine ingredienser og tilsetningsstoffer når timerosal ble fjernet fra vaksiner tilbake i 1999. Det er fortsatt noen som klamrer seg på ideen om at mange vaksiner fortsatt inneholder thimerosal og til den fullstendige ideen om at timerosal i vaksiner forårsaker autisme.

I tillegg til det faktum at timerosal ble fjernet fra nesten alle vaksiner som begynte i 1999, inneholdt mange vaksiner aldri timerosal, inkludert:

• MMR
• Varivax (chicken pox vaksine)
• hepatitt A-vaksine
• Flumist
• rotavirus vaksiner (RotaTeq og Rotarix)
• Tdap
• IPV (polio vaksine)
• Menactra og Menveo
• HPV-vaksiner (Gardasil og Cervarix)
• Prevnar (både Prevnar 7 og Prevnar 13)

Så, selv på høyden av kvikksølvhunden, sier i 1998, fikk barna rutinemessig bare tre vaksiner med timerosal: hepatitt B, DTaP og Hib. Ingen av de andre vaksinene som var en del av 1998 anbefalte barndomsimmuniseringsskjema, inneholdt noen gang thimerosal.

Og til og med da var thimerosalfrie versjoner av DTaP og Hib tilgjengelige, så ikke alle barna fikk vaksiner med timerosal eller alle tre vaksinene med timerosal. Noen kan ha fått bare en eller to.

Det er også viktig å huske at selv om det ble anbefalt at timerosal fjernes fra vaksiner, var det som en forsiktighet, og at eksperter uttalt at "en risikovurdering av timerosal bruk i barndomsvaksiner finner ingen tegn på skade ved bruk av timerosal som en konserveringsmiddel, annet enn rødhet og hevelse på injeksjonsstedet. "

Så, hva er igjen av Thimerosal-kontroversen? Det finnes ingen gjenværende vaksiner med timerosal (de siste er utgått i januar 2003), og CDC skjuler ikke data om kvikksølv, vaksiner og autisme, og det finnes mange timerosalfrie influensaskudd tilgjengelig for foreldre som vil ha dem. Faktisk vil over 100 millioner doser influensavaksine enten være timerosalfri eller konserveringsfri (med bare en spormengde av timerosal) for dette året.

9 -

Et selektivt eller alternativt immuniseringsskjema er sikrere

Når foreldrene tenker på en selektiv eller alternativ immuniseringsplan, tenker de vanligvis på Dr. Bob Sears.

Han er ikke den eneste selvutnevnte vaksineeksperten med en alternativ vaksineplan. Han var ikke engang den første. Hans vaksineplan ble ganske enkelt den mest populære.

Dr. Bobs alternative vaksine planlegger ut vaksiner slik at spedbarn ikke får mer enn to om gangen, men de må få månedlige skudd i stedet, forsinker hepatitt A og hepatitt B vaksine til barna er eldre, og hans opprinnelige tidsplan anbefales individuelt meslinger, kusler og rubella skudd i stedet for kombinasjons MMR-vaksinen.

Hvis hans alternative vaksineplan er for aggressiv for deg, tilbyr Dr. Bob også en selektiv vaksineplan.

Foreldre bør forstå at en selektiv eller alternativ tidsplan kan redusere vaksine bivirkninger eller til og med sikkert forhindre vaksineforebyggende infeksjoner (forsinkelsen med å få vaksiner etterlater barnet ubeskyttet og i fare for å få vaksineforebyggende sykdommer), er testet og uprøvd.

10 -

Mange mennesker vaccinerer ikke barna sine

Det overveldende flertallet av foreldre vaksinerer barna i henhold til den anbefalte immuniseringsplanen for CDC og American Academy of Pediatrics.

En rapport fra 2015 fra CDC viste at mer enn 90 prosent av barna i alderen 19 til 35 måneder var oppdatert på følgende vaksinasjoner: polio; hepatitt B; meslinger, kusler og rubella; og varicella.

En annen 2016-rapport fra CDC, som ser på vaksinasjonsdekning blant barnehagebarn, fant at nesten 95 prosent av barna som kom inn i barnehagen, var fullt immunisert mot meslinger (to doser MMR) og over 94 prosent for difteri, tetanus og acellulær pertussi vaksine blant 49 tilstander og likestrøm. Rapporten fant også at vaksinasjonsfritakningsnivåer fortsatt er lave.

Hvis det virker som mange mennesker du kjenner, ikke vaccinerer barna sine, er det sannsynligvis fordi mange anti-wax foreldre klynger sammen på Facebook-grupper og foreldreoppslagstavler for å styrke deres tro. De kan også registrere sine barn på de samme skolene.

Og for hver anti-wax-kjendis du leser om, enten det er Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari eller Rob Schneider, husk alltid at det er mange flere kjendiser som ikke bare er vaksineforesatte, men som også gjør så mye for barna over hele verden, for eksempel:

• Ewan McGregor - jobbet med UNICEF for å dokumentere sin Cold Chain Mission for å "levere vaksiner og immunisere barn i noen av verdens fjerneste steder"
• Jennifer Garner - har talsmann for influensavacciner og er nå på styret av Save the Children
• Lenny Kravitz - arbeider med Unicef ​​for å hjelpe dem med deres mål å "sørge for at 100 prosent av barna blir immunisert mot forebyggbare sykdommer. Det er uakseptabelt å ikke nå hvert barn, spesielt når kostnaden av en vaksine er så liten."
• David Beckham - I tillegg til å jobbe med Unicefs Sport for Development-program, har David Beckham hjulpet barn rundt om i verden, inkludert de som er berørt av Typhoon Haiyan i Filippinene og tsunamien i Indonesia.
• Keri Russell - Stjernen til Felicity og amerikanerne samarbeidet med foreldre med barn med smittsomme sykdommer (PKIDs) i Silence Sounds of Pertussis public service announcement.
• Serena Williams - jobbet med Unicefs helse kampanjer i Ghana.
• Salma Hayek - I tillegg til å fremme amming, hjalp hun kvinner og deres babyer i Afrika og Asia få tetanus skudd.
• Christy Turlington Burns - startet Every Mother Counts-kampanjen for å avslutte forebyggbare dødsfall forårsaket av graviditet og fødsel rundt om i verden, blant annet ved å gi dem tilgang til livreddende vaksiner.

Ewan McGregor beskriver i det arbeidet han gjør, også en fin observasjon, som jeg tror oppsummerer hvorfor anti-vaksinasjonsbevegelsen alltid er så liten:

Du hører om folk som ikke liker å vaksinere barna sine i den vestlige verden, som jeg antar er et personlig valg, men når du er der ute, er resultatet av barna ikke blitt vaksinert at de sannsynligvis vil dø, eller vær forferdelig rammet. Så ja, jeg så et virkelig ønske om å beskytte sine barn, og også en reell forståelse for det. Jeg syntes ikke å komme over noen som gikk "Hva er det?" Eller "Hva gjør det?" De syntes alle å vite om det.

Husk at det overveldende flertallet av foreldre ikke får unntak fra vaksine og i stedet vaksinere barna og beskytte dem mot vaksineforebyggende sykdommer.

11 -

Vaccines er laget med avbrutt fostervev

Vaksiner er ikke laget med avbrutt føtalvev.

Noen få vaksiner er laget med cellelinjer som opprinnelig ble avledet fra fibroblastceller fra et avbrutt foster. Dette skjedde i to separate anledninger på 1960-tallet, og skapte MRC-5 og WI-38 cellelinjer, hvor virusene dyrkes for å lage noen vaksiner, inkludert rubella vaksinen.

Det er veldig viktig å merke seg at disse cellelinjene har blitt replisert igjen og igjen, blir nå vokst uavhengig, er langt fjernet fra de første cellekulturer som ble tatt på 1960-tallet, og at ingen nye føtale celler noen gang blir brukt. Også disse to elektive abortene ble ikke gjort for vaksinforskning.

Det er enda viktigere å merke seg at under rubellaepidemien 1964 var det:

• 12,5 millioner tilfeller av rubella i USA
• 2000 tilfeller av encefalitt assosiert med rubella
• 11.250 spontane og elektive aborter på grunn av mors infeksjon med rubella-viruset under svangerskapet
• 2.100 neonatal dødsfall forårsaket av rubella infeksjoner
• 20.000 tilfeller av medfødt rubella syndrom

Det var å forhindre disse tragiske komplikasjonene som den første rubella vaksinen ble utviklet.

Dan Connors ved den katolske Digest oppsummerer problemene veldig pent når han sier at: "Disse babyene ble ikke avbrutt for å lage vaksiner, faktisk har ingen barn noen gang blitt avbrutt for vaksineproduksjon, og ikke avbrutt føtalvev eller selv vev stammer fra cellevevet til et avbrutt barn er i selve vaksinen. "

Så det bør være klart at vaksiner ikke er laget med avbrutt føtalvev. I beste fall kan du si at svært få vaksiner har "en fjern tilknytning til abort", men det bør også være "åpenbart at vaksinebruk i disse tilfellene ikke bidrar direkte til abortbruk fordi årsakene til abort er ikke relatert til vaksinepreparasjon. "

Når du tenker på problemet, bør bekymrede foreldre også vurdere opinionen fra National Catholic Bioethics Center, som har uttalt at:

Den ene er moralsk fri til å bruke vaksinen uavhengig av dens historiske tilknytning til abort. Årsaken er at risikoen for folkehelsen, hvis man velger å ikke vaksinere, oppveier den legitime bekymringen om opprinnelsen til vaksinen. Dette er spesielt viktig for foreldre, som har en moralsk forpliktelse til å beskytte sine barns liv og helse og de som er rundt dem.

Å tenke på denne "moralske plikten" for å beskytte mennesker mot vaksineforebyggende sykdommer, vil forhåpentligvis motivere flere foreldre til å få barna sine vaksinert.

12 -

For mange for snart overbelastning av immunsystemet

"For mange for tidlig" var rallyingskrytet for Jenny McCarthy på hennes "Grønne Vaksiner" -resten mot vaksine i 2008.

Selvfølgelig kan ideen om at den rutinemessige barndomsimmuniseringen på en eller annen måte overvelder et barns immunsystem, blitt grundig debunked.

Faktisk, selv om de får flere vaksiner nå og er beskyttet mot flere vaksineforebyggende sykdommer, får barna faktisk langt færre antigener med hver vaksine enn noen gang før.

Hvorfor betyr det noe? Det er disse antigenene som stimulerer immunforsvaret. Hvis du er bekymret for å overstimulere immunforsvaret ditt, så er det det du vil se på, ikke det totale antall vaksiner.

For eksempel brukte barna seg å få både koppevaksinen, som hadde om lag 200 proteiner eller antigener pr. Vaksine og DTP-vaksinen, med 3000 antigener. Det er langt høyere enn den totale mengden antigener i ALLE vaksiene som barn og tenåringer får i dag, fra hepatitt B til HPV-ca 137 til 152 antigener.

Dr. Offit behandlet først dette spørsmålet for mer enn 10 år siden i artikkelen "Adressering av foreldres bekymringer: Overvåker flere vaksiner eller svekker spedbarnets immunsystem?" Han diskuterte hvordan:

• Når barn blir født, kommer de ut fra det forholdsvis sterile miljøet til livmoren til en verden som spiser bakterier og andre mikroorganismer.
• Den nyfødte er i stand til å montere et beskyttende immunsvar mot vaksiner innen timer etter fødselen.
• Det unge spedbarnet er fullt i stand til å generere beskyttende humorale og cellulære immunresponser til flere vaksiner samtidig.

I denne artikkelen forklarer Dr. Offit også hvordan et barns immunsystem har kapasitet til å reagere på ekstremt stort antall antigener, "går så langt som å si at" hvert spedbarn vil ha den teoretiske kapasiteten til å svare på ca. 10.000 vaksiner ved en gang. "

Sa han at spedbarn skulle få 10.000 vaksiner på en gang? Nei. Det var bare en annen måte å forklare at barna våre ikke kommer til å overvelde deres immunforsvar når de får sine vaksiner.

Dr. Offit forklarte faktisk det på en annen måte, og sa at "hvis 11 vaksiner ble gitt til spedbarn på en gang, ville ca. 0,1 prosent av immunsystemet være" brukt opp "."

Eller for å si det enda tydeligere, får våre barn ikke for mange vaksiner for tidlig, og vi overvurderer ikke immunforsvaret når vi immuniserer dem i henhold til den nyeste barndomsimmuniseringsplanen fra CDC og AAP.

Og hvis noe blir, blir barna utsatt for langt færre antigener fra vaksiner enn noen gang - fra 3000 i bare ett DTP-skudd de pleide å få til bare 315 i alle vaksiene de får i 2 år i dag.

1. 3 -

Naturlig immunitet er bedre enn immunitet fra vaccinering

Naturlig immunitet etter å ha fått smittsom sykdom er en god ting, da det vanligvis holder deg fra å få samme infeksjon to ganger.

Naturlig immunitet kommer til en høy pris, skjønt. Og jeg snakker ikke om de høye kostnadene ved disse kosttilskuddene, mange av anti-vaksinasjonsstedene selger for å øke din naturlige immunitet.

For ikke å nevne at barnet ditt kunne være syk i dager, uker eller måneder, som vi en gang så i pre-vaksine-epoken, og fremdeles ser i dag, kan vaksineforebyggende sykdommer være livstruende og kan ha forferdelige komplikasjoner , inkludert det:

• difteri kan forårsake myokarditt, nevritt og diafragmatisk lammelse og død i 5 til 20 prosent av mennesker
• Hib kan forårsake hørselshemmede, nevrologiske følger og død i 2 til 5 prosent av tilfellene
• meslinger kan forårsake lungebetennelse, anfall, encefalitt og død i 0,2 prosent av tilfellene
• kusler kan forårsake orchitis (testikulær betennelse), oophoritt (ovariebetennelse), pankreatitt, meningitt, encefalitt, døvhet og noen ganger død.
• polio kan forårsake meningitt, slap lammelse og død i 2 til 5 prosent av barn.
• rotavirus kan forårsake alvorlig diaré og dehydrering og brukes til å forårsake 20 til 60 dødsfall om året.
• rubella kan forårsake leddgikt, trombocytopenisk purpura og encefalitt, men større bekymring er gravide kvinner som får rubella, noe som kan føre til spontane aborter, nyfødte dødsfall og medfødt rubella syndrom.
• Stivkrampe kan forårsake generaliserte muskelkramper og død i 11 prosent av tilfellene. Neonatal tetanus er også en bekymring.
• Kyllingpoks kan være forbundet med meningitt, encefalitt, sekundær lungebetennelse, hudinfeksjoner og noen ganger død.
• pertussis kan forårsake lungebetennelse, anfall, encefalopati og død i 0,2 prosent av tilfellene.

Og naturlig immunitet er langt fra perfekt. For eksempel er det mulig å få kyllingpoks mer enn en gang etter en naturlig infeksjon, og naturlig immunitet etter pertussi er ikke livslang, og varer bare rundt fire til 20 år.

Det er også noen sent komplikasjoner som kan oppstå når du har en naturlig infeksjon, inkludert:

• Subakut skleroserende panensfalitt (SSPE) - en dødelig, sen komplikasjon av naturlige meslinger, og som kan forekomme hos så mange som 1: 1700 personer som har hatt meslinger. Det er ikke forårsaket av meslinger-vaksinen selv.
• Post-Polio syndrom - nye symptomer på smerte, tretthet og svakhet som utvikler seg i 25 til 40 prosent av personer som har overlevd polioinfeksjoner
• Helvedesild - en sen komplikasjon av en naturlig kyllingpoksinfeksjon som er mindre vanlig etter å ha kyllingepoks-vaksinen
• Leverkreft - ca 50 prosent av barna (og 90 prosent av spedbarnene) utvikler kroniske hepatitt B infeksjoner og kan senere utvikle arrdannelse (cirrose), leversvikt og leverkreft.

Dr. Paul A Offit svarer på det naturlige immunitetsspørsmålet pent, når han sier at "den høye prisen på naturlig immunitet, det vil si en ganger alvorlig og dødelig sykdom, er en risiko som ikke er verdt å ta."

14 -

Vaksiner blir ikke kraftig testet før de godkjennes av FDA

Vaksiner som er lisensiert av FDA, må oppfylle "strenge kriterier for sikkerhet, effektivitet og potens."

Som et nytt stoff går vaksiner gjennom prekliniske studier og minst tre faser av kliniske studier før et selskap kan til og med sende inn en søknad til FDAs senter for biologisk evaluering og forskning (CBER), inkludert CBERs kontor for vaksineforskning og gjennomgang, kontor for Compliance og Biologics Quality, og Office of Biostatistics and Epidemiology.

Ved slutten av fase 3-studier har det blitt utført studier for å vise at vaksinen er sikker og giftfri, immunogen (det gir en immunrespons) og er effektiv (den virker).

I tillegg til å gjennomgå all denne informasjonen, når en søknad om ny vaksine er sendt, har FDA også:

• gjør pre-licenseure lot-release test på vaksinen
• gjennomgår og inspiserer produksjonsanlegg og produksjonsprosess
• vurderer vaksinemerket

En ikke-FDA ekspertkomite bestående av forskere, leger, forbrukerrepresentanter og medlem av industrien (ikke-stemmeberettigede), Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC), og deretter vurderer og evaluerer søknaden. Utvalget består av eksperter innen immunologi, molekylærbiologi, rDNA, virologi, bakteriologi, epidemiologi eller biostatistikk, allergi, forebyggende medisin, smittsomme sykdommer, pediatri, mikrobiologi og biokjemi. De stemmer og gir råd til CBER.

Hvis godkjent, fortsetter vaksinen å overvåkes for sikkerhetsproblemer gjennom fase 4-studier, prøvefrigivelse, inspeksjoner, gjennomgang av rapporter til VAERS, og studier ved bruk av data fra Vaccine Safety Datalink.

Hvor lang tid tar vaksineutviklingsprosessen? Det varierer for hver vaksine, men det er absolutt en grundig prosess, med den gjennomsnittlige vaksinen som går gjennom 10 år med utvikling. FDA får noen ganger kritikk for at de ikke godkjenner vaksiner raskt nok, for eksempel MenB-vaksinen (Bexerso), som allerede er godkjent av EU.

Den originale Prevnar, for eksempel, ble godkjent av FDA etter en åtte og en halv måned gjennomgang. Dette fulgte selvfølgelig et treårig fase III-forsøk som begynte fire år før vaksinen ble godkjent og tidligere prekliniske forsøk og kliniske studier i fase I og fase II.

15 -

Herd immunitet er ikke ekte

Herd immunitet er den godt aksepterte ideen om at hvis de fleste rundt deg er immun mot en infeksjon og ikke kan bli syk, er det ingen rundt for å smitte deg, og du blir ikke syk, selv om du ikke er syk immun mot infeksjonen.

Selv om mange som med vilje ikke vaccinerer sine barn eller selv hevder at de ikke er en del av besetningen eller ikke tror på immunitet, er de fortsatt. De er rett og slett et ubeskyttet medlem av flokken som stoler på resten av oss for beskyttelse.

I Dr. Bobs bok om vaksiner ser han til og med til å foresle foreldre som med vilje ikke vaccinerer barna sine, prøver å beskytte dem ved å gjemme seg i besetningen.

Så hvorfor har vi fortsatt utbrudd av vaksineforebyggende sykdommer hvis hjordimmunitet er ekte? I tilfelle av meslinger er det veldig enkelt å se hvorfor. Selv om det endemiske spredningen av meslinger ble eliminert i USA i 1990, er meslinger fortsatt vanlig i mange andre deler av verden. Faktisk drepte meslinger 122 000 mennesker over hele verden i 2012. Utbrudd i USA starter vanligvis når uvaccinerte mennesker reiser til disse områdene, blir syke og kommer hjem. De forlater flokken, utsetter seg for sykdommen, og forurenser deretter flokken.

I stedet for å bevise at besetningen ikke er ekte, er det enkle faktum at disse utbruddene ikke er større, et godt bevis på at hjordimmuniteten virker.

16 -

Jeg bruker PubMed å gjøre min Vaccine Research

PubMed inneholder over 22 millioner sitater og abstrakter fra MEDLINE, den "Biblioteksbiblioteket" fra US National Library of Medicine (NLM), som inneholder over 20 millioner referanser til journalartikler i biovitenskap med konsentrasjon på biomedisin. "

Selv om det kan virke som en god måte å gjøre forskning på vaksiner og mange andre ting, er hovedproblemet at PubMed ikke gir tilgang til fullteksten til disse journalartikkene. Det etterlater det store flertallet av mennesker som hopper til konklusjoner om artikler etter å ha lest en kort oppsummering eller artikkel tittel. Dette er ikke forskning.

Faktisk, når du faktisk leser mange av artiklene som anti-vaksine folk siterer for å støtte deres resonnement, finner du at de tydeligvis ikke, inkludert:

• disse 22 medisinske studiene skal vise at vaksiner kan forårsake autisme
• disse 72 medisinske studiene som skal støtte en forbindelse mellom vaksiner og autisme
• disse 30 medisinske studier som er ment å knytte vaksiner til autisme

Kan du søke PubMed for søkeord, og som en forelder setter det, "les til øynene dine er bleary?" Sikker.

Men folk som gjør reell forskning ved hjelp av PubMed, bruker det som en ressurs for å finne relevante journalartikler. De leser deretter hele artikkelen og bruker deres kritiske tenkning ferdigheter før de tar en beslutning om å se om artikkelen støtter eller avviser sin opprinnelige ide. Det er forskning.

Dessverre, de fleste som er anti-vaksinering, bruker bare PubMed til å plugge inn søkeord og finne titler eller abstrakter som høres bra ut. Hvis de faktisk har lest de fullstendige artiklene, som vanligvis ikke er tilgjengelige på PubMed, ville de oppdage at de er svake studier, er vanligvis dårlige feil, ofte merket som søppelvitenskap, noen ganger har ikke noe å gjøre med vaksiner og blir misbrukt, og har vært mye debunked.

Å si at du har gjort undersøkelsen din ved hjelp av PubMed, har nå blitt nesten synonymt med noen som faktisk ikke har gjort noen reell forskning, mener hva vaksine feilinformasjon de leser, og har bare stått på antivaks nettsteder for deres "forskning".

17 -

10 Vaksiner i 1980-tallet ballonget inn i 36 i 2008 og inn i 49 nå

Dette er den type propaganda som anti-vaksine folk bruker til å forsøke å knytte vaksiner til autisme.

I 1983 beskyttet immuniseringsplanen barna mot syv vaksineforebyggende sykdommer ved å få 10 doser av tre vaksiner før de begynner barnehage-fem doser DTP, fire doser OPV og en dose MMR. Og tenåringer fikk en tetanus skudd.

Innen 2008 ble barna beskyttet mot 14 vaksineforebyggende sykdommer ved å få opptil 36 doser av 10 vaksiner før de begynner barnehagen - tre doser HepB, tre doser rotavirus, fem doser DTaP, tre eller fire doser Hib, fire doser av Prevnar 7, fire doser av IPV, to doser MMR, to doser kyllingpoks, to doser hepatitt A og seks til syv doser av influensavaccinen.

Ikke mye har endret seg i 2014, bortsett fra at barna får Prevnar 13 (i stedet for Prevnar 7) vaksine, og de kan få enten to eller tre doser rotavirus vaksine, avhengig av hvilket merke helsepersonell bruker.

Det er bare ved å bruke spesiell anti-vaksine matematikk som du kan gå fra 36 vaksiner i 2008 til 49 vaksiner i 2014. De kan gjøre dette ved å telle DTaP og MMR vaksiner som tre separate vaksiner hver, men da må du gjøre det i 1983 og 2008, ikke sant? Det er ingen god forklaring på å endre counting stilen mellom år unntatt å lure folk til å tro at immuniseringsplanen vokser mer enn den har.

Og hvorfor begynner med 1983? Barna fikk vaksiner i flere tiår før det. I 1963 fikk de for eksempel vaksiner for å beskytte dem mot kopper, difteri, polio, pertussi og tetanus.

De siste teller? Selv om det ikke er blitt lagt til nye vaksiner eller vaksinedoser i immuniseringsplanen siden 2006, ser det ut til at vaksintellingen øker nesten eksponentielt hvert par måneder.

I en nylig OpEd i USAToday, lærte vi at "amerikanske helseansatte nå anbefaler 69 doser med 16 vaksiner for hvert barn."

Og bare noen dager senere, leser jeg at vaksineantallet allerede hadde ballong til "81 vaksiner med 6 års alder".

Så hvordan tror en anti-vass-organisasjon at barna får 49 vaksiner, mens andre tror det er 69 eller 81? Jo bedre spørsmål er hvorfor er deres teller så mye høyere enn den offisielle vaksintellingen:

• 36 doser av 10 vaksiner før du starter barnehagen som beskytter spedbarn og barn mot 14 vaksineforebyggende sykdommer
• så få som 22 skudd hvis du bruker kombinasjonsvaksiner, som Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad og Flumist

Det bør være klart at de oppblåser vaksintellingene for å gjøre foreldre redd for vaksiner.

18 -

Pakkeinnsatser

Vaksiner er farlige - bare les pakningsinnlegget!

Anti-vaksine liker å sitere ting fra pakningsinnleggene av vaksiner. Pakningsvedlegget er inkludert i hver vaksine (og andre medisiner) og er allment tilgjengelig online.

Som en del av deres "sammendrag av vesentlig vitenskapelig informasjon som trengs for sikker og effektiv bruk av stoffet," inneholder pakningsvedlegget en liste over bivirkninger. Dessverre kan dette variere fra bivirkninger oppdaget i kliniske studier til mindre vanlige, lavfrekvente bivirkninger som det er mindre grunn til å mistenke årsakssammenheng og deretter bivirkninger fra postmarketingspontane rapporter.

Den siste gruppen av spontane rapporter om bivirkninger er vanligvis den som anti-vaksine folk snur seg til når de vil si at en vaksine har vist seg å være farlig eller har vist seg å forårsake autisme. I henhold til FDA-regler er disse typer bivirkninger rapportert frivillig og er inkludert i pakningsvedlegget uten noen måte å "etablere et årsakssammenheng med stoffeteksponering."

Med andre ord, vaksinepakkeinnsatser er ikke røykpistolen av "vaksiner er farlige" bevis på at anti-vaksine folk tror.

19 -

Flere vaksiner er knyttet til høyere infant mortalitet priser

Anti-vaksine folk prøver ofte å knytte barnedødelighetstall (antall dødsfall per 1.000 levendefødte) sammen med antall vaksiner som et land gir sine barn.

Hvis vaksiner ikke var farlige, hevder de, hvorfor skulle barnedødeligheten i USA være høyere enn barnedødeligheten i noen land som ikke beskytter barna sine mot så mange vaksineforebyggende sykdommer?

Ikke overraskende er spedbarns dødelighet og vaksiner ting som du egentlig ikke kan knytte sammen. For det første har mange eksperter påpekt at det bare er å sammenligne barnedødelighet mellom forskjellige land, ikke er pålitelig fordi de ikke alle teller levendefødsler det samme.

Og de fleste eksperter har funnet ut at en faktor, for tidlig fødsel, ligger bak den høyere spedbarnsdødeligheten i USA. De tror at for tidligrelaterte dødsårsaker er viktigere for våre høyere spedbarnsdødelighet enn andre mulige årsaker, for eksempel fødselsskader, SIDS, helsekomplikasjoner hos mødre eller utilsiktede ulykker.

Og hvorfor, kanskje du spør, har barnedødeligheten redusert med minst 12 prosent i USA siden 2005 hvis barna fortsetter å få flere vaksiner?

20 -

De fleste voksne er ikke oppdatert på boosters

En favoritt anti-vaksine argument av meg er: "Hvordan kan flokken immunitet være ekte hvis de fleste voksne ikke er oppdatert på sine boosters og så er ikke immun mot noe?"

Når man ser på Voksenimmuniseringsplanen, har det historisk sett ikke vært mange booster som voksne har hatt å få rutinemessig ved siden av et tetanusskudd. Og selv om stivkrampe er en smittsom sykdom, er det ikke smittsom, så immunforsvaret har ikke noe å gjøre med det.

De fleste voksne er immun mot de fleste vaksineforebyggende sykdommene fordi de enten ble vaksinert eller hadde sykdommen når de var barn. De trenger ikke å få boostere av MMR, chicken pox vaksine, eller polio vaksine, etc.

Voksne bør få en Tdap-vaksine for å beskytte dem mot pertussi, men det er en relativt ny anbefaling, så det er ikke overraskende at mange voksne ikke har hatt det ennå.

Det er også viktig å huske at herdimmunitet ikke er et konsept med en størrelse. Du kan ha en sammenbrudd i besetnings immunitet for pertussi, for eksempel, mens hjordimmunitet beskytter alle fra polio. Det er fordi de nødvendige vaksinasjonsratene for å opprettholde flokken immunitet er forskjellig for hver sykdom.

21 -

Syke mennesker bor bare hjemme

For mange barndomsinfeksjoner, inkludert mange vaksineforebyggende sykdommer, er du mest smittsom før du selv begynner å vise symptomer. Å følge en strategi om å bare holde seg hjemme når du blir syk, forhindrer ikke utbrudd.

Mennesker med meslinger, for eksempel, er smittsomme i opptil fire dager før de selv utvikler utslett, som er når de vanligvis først vet at de har meslinger.

På samme måte er personer med pertussis eller kikhoste vanligvis smittsomme i løpet av de første to ukene av å være syk. I løpet av dette stadiet har de ofte bare en mild, sporadisk hoste med rennende nese, nysing og lavfrekvent feber. Det er ikke i noen få uker at de utvikler hosteangrep som de kanskje tror de har pertussi, og samtidig utsetter alle rundt dem.

Hva med andre vaksineforebyggende sykdommer ?

Det er mye den samme historien, og det er derfor en strategi for å bare holde seg hjemme når du er syk med meslinger eller pertussier, ikke vil holde andre mennesker fra å bli syke:

• kviser - Du er smittsom i opptil tre dager før du har en aktiv sykdom.
• hepatitt A - Infiserte mennesker kan kaste hepatitt A-viruset opp til en til to uker før de utvikler gulsott og andre symptomer.
• rotavirus - Du er svært smittsom opptil to dager før du begynner å ha diaré.
• kyllingpokke - Du er smittsom opptil en til to dager før du begynner å utvikle det klassiske kyllingpoksutslettet.
• influensa - Du er vanligvis smittsom dagen før du utvikler influensa symptomer.
• polio - Personer med polio er smittsomme opptil sju til ti dager før de utvikler symptomer.

Det bør være klart at du vanligvis er smittsom og kan få andre syk godt før du vet at du eller barnet ditt har en vaksineforebyggende sykdom, inkludert de som er for unge til å bli vaksinert og de med immunsystemproblemer. Å velge å bevisst ikke få vaksiner, med ideen om at du bare vil karantene familien din hjemme hvis de blir syke for å unngå å utsette andre, holder faktisk ikke utbrudd.

Baksiden av dette er at det er vanskelig å unngå vaksineforebyggende sykdommer ved å bare prøve å unngå folk som ser ut til å være syke.

22 -

Mediene er bare skremmende mennesker om muller og pussende hoste

Measles er en skremmende, vaksineforebyggende sykdom.

Før 1963, i pre-vaksine-perioden, var det rundt 500 000 tilfeller av meslinger i USA og 500 dødsfall hvert år, med mange flere tilfeller og dødsfall under epidemisykluser hvert to til tre år.

Så sent som 1989 til 1991 var det 55.622 tilfeller og 123 dødsfall i USA, noe som førte til anbefaling for alle barn å få en MMR-booster.

Selv i dag dræper meslinger ca 122 000 mennesker hvert år rundt om i verden. Og selv i industrielle land er meslinger fortsatt dødelig:

• Under de store meslingerutbruddene i Europa i 2011 var det over 30 000 tilfeller, noe som førte til åtte dødsfall, 27 tilfeller av meslinger encefalitt og 1.482 tilfeller av lungebetennelse. Ikke overraskende var de fleste tilfeller i uvaccinert (82 prosent) eller ufullstendig vaksinerte (13 prosent) personer.
• I 2013 var det minst 2.499 tilfeller i det nederlandske "Bibelen belte" med minst ett tilfelle av meslinger encefalitt og en død, en 17 år gammel jente. Nesten alle meslinger i dette utbruddet er uvaccinert og flertallet er barn.
• Med bare 10 271 tilfeller av meslinger i Europa i 2013, med de fleste tilfellene funnet i Tyskland, Italia, Romania, Nederland og Storbritannia, var det fortsatt åtte tilfeller av akutt meslinger encefalitt og det har vært tre dødsfall.

Hva skjer etter disse store meslinger utbrudd? Flere mennesker begynner å bli vaksinert og saken går ned. Folk kan se førstehånds bare hvor dårlige meslinger og andre vaksineforebyggende sykdommer kan være.

23 -

Du kan ikke suge hvis barnet ditt er skadet av en vaksine

Det er ikke sant at du ikke kan saksøke hvis barnet ditt er skadet av en vaksine.

Før noen kan forsøke å saksøke en vaksineprodusent direkte, må de først sende inn et krav gjennom det nasjonale vaksinasjonsprogrammet (Vaccine Court). En saksøker kan sende en saksøksmål mot en vaksineprodusent dersom deres krav nektes, eller hvis de avviser erstatning som tilbys etter at deres krav er godkjent. Faktisk er dette det som skjedde nylig i Bruesewitz v. Wyeth-saken, som gikk helt til Høyesterett i USA.

Nasjonalt vaksinskaderutjevningsprogram ble opprettet av National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 som et ikke-feilsettingsprogram for de som ønsker å kreve at de var skadet eller skadet av en vaksine, inkludert alle vaksinene i barndommen immuniseringsskjema.

Som et ledd i dette vaccineprogrammet overvåker et kontor av spesialmestere i US-saksforsamlingen seg og tar avgjørelser om disse vaksinskade-tilfellene, som inkluderer anafylaksi, trombocytopenisk purpura (MMR) eller paralytisk polio (oral polio-vaksine) etc.

Siden 1989 har det blitt betalt 3.540 krav, typisk ved oppgjør, mens minst 9.734 krav ble avvist.

Husk at ifølge HRSA, "Konklusjoner angående vaksinens sikkerhet bør ikke trekkes ut fra at sakene ble avgjort. Settninger er en måte å raskt løse et krav om eller krav på." Det er mye mer sjeldent at en av disse sakene faktisk går helt til en domstolsavgjørelse.

24 -

Vaksiner går mot noen eller de fleste religioner

Det er faktisk svært få religioner som har en absolutt innsikt mot vaksiner, inkludert noen små kristne kirker som tror på troshelbredelse over medisinsk omsorg og kristne forskere, som tror på helbredelse gjennom bønn og tror at vaksiner ikke er nødvendige.

Det er mange flere grupper innenfor andre religioner som er imot å få barna og seg selv blitt vaksinert, noe som bidrar til å forklare utbrudd av vaksineforebyggende sykdommer. Disse inkluderer noen Amish, noen nederlandske reformerte kirker, og noen muslimske fundamentalister. Det er ingen absolutt innvendinger mot vaksiner innenfor disse gruppene. Selv blant de nederlandske reformerte kirker er det en delmengde som beskriver vaksiner "som en gave fra Gud som skal brukes med takknemlighet" og vaksinasjonsfrekvensene i disse samfunnene har vært på vei oppover.

For eksempel var et stort utbrudd av meslinger i Ohio nylig knyttet til en Amish-gruppe som hadde reist til Filippinene. De var ikke nødvendigvis mot å bli vaksinert, men visste bare ikke at de trengte en MMR-vaksine når de reiste ut av landet. Mange fikk raskt skuddene sine for å bidra til å holde utbruddet.

Oftere enn en sann religiøs innvending , selv om de er gruppert i en kirke eller en religiøs gruppe, er det bare en frykt for vaksinsikkerhet som driver noen mennesker for å unngå vaksiner.

25 -

De fleste vaksine-bivirkningene rapporteres ikke av leger

Vaksine bivirkninger kan rapporteres til Vaccine Bivirkning Rapportering System (VAERS) av alle, inkludert helsepersonell og foreldre selv. VAERS, som "samler og analyserer informasjon fra rapporter om bivirkninger (mulige bivirkninger) etter vaksinasjon" er ikke bare for leger.

Det var ved å analysere VAERS-rapporter at et problem med RotaShield-vaksinen først ble oppdaget (økt risiko for intussusception), og bidratt til at vaksiene ble fjernet fra markedet.

VAERS er neppe det eneste overvåkingsprogrammet etter markedsføring som bidrar til å sikre at vaksiner er trygge, skjønt. I tillegg til de frivillige rapportene til VAERS, har Vaccine Safety Datalink latt etter koblinger mellom bivirkninger og immuniseringer siden 1990 ved å se på identifiserte helseposter fra ni store administrerte omsorgsorganisasjoner. Vaccine Safety Datalink-databasen inneholder kombinert dose vaksiner som et barn kan ha fått ved ett besøk, antall tall og eventuelle potensielle bivirkninger.

Det kliniske immuniserings sikkerhetsvurderingsprosjektet eller CISA er enda et verktøy for å se på mulige bivirkninger som kan knyttes til vaksiner.

26 -

Mange eksperter er mot vaksiner

Svært få medisinske eksperter er faktisk mot vaksiner.

Når du finner en, er det vanligvis noen som er svært langt utenfor sin medisinske spesialitet (hvis de studerte medisin ...), for eksempel:

• Dr. Russel Blaylock - en pensjonert nevrokirurg som mener at han er ekspert på vaksiner og vaksineforebyggende sykdommer blant annet som ikke er relatert til nevrokirurgi. I tillegg til å tro at vaksiner er farlige og ikke virker, mener Dr. Blaylock at kvikksølv i tannfyllinger og fluor i vann er farlig blant mange andre konspirasjonsteorier.
• Bob Sears, MD, FAAP - en barnelege, Dr. Bob skrev The Vaccine Book , som inkluderer sine egne selektive og alternative immuniseringsplaner, men som mange foreldre bruker som rettferdighet til å ikke bare vaksinere barna sine i det hele tatt. Han viser også konsistent risikoen for utbrudd av vaksineforebyggende sykdommer i sitt eget samfunn.
• Mark Geier, MD - en genetiker, han hadde jobbet som et profesjonelt vitne i nesten 100 vaksine skade tilfeller og opprettet en rekke klinikker for å behandle autisme med farlige regimer. Dr. Geiers medisinske lisens er siden blitt tilbakekalt i de fleste stater, dommere har styrt at han ikke har "trening, kompetanse og erfaring" på disse områdene og har uttalt at hans vitnesbyrd er "helt ukvalifisert", og papirer han har utgitt har vært kritisert for feil og unøyaktigheter, og en ble til og med trukket tilbake.
• Susanne Humphries, MD - en nephrologist som "forlot det konvensjonelle systemet," Dr. Humphries har blitt et homøopat og har skrevet en anti-vaksine bok. Hun er også ganske besatt av Dr. Paul Offit (en ekte vaksineekspert).
• Dr Boyd E. Haley - en pensjonert kjemi professor, Boyd Haley er en sterk tro på at kvikksølv i vaksiner forårsaker autisme og Gulf War Syndrome, advarer om farene ved kvikksølv i dental amalgam (fyllinger), og Dr. Haley solgte en industriell chelator som kosttilskudd for å behandle autisme før han ble stengt av FDA.
• Dr. Viera Scheibner - med doktorgrad i mikropaleontologi (hun studerte små fossiler), ble Dr. Scheibner leder av anti-vaksinasjonsbevegelsen i Australia, som knytter vaksiner til SIDS. Hun har siden flyttet til ideen om at vaksiner forårsaker autisme og rystet barnsyndrom.
• JB Handley - grunnleggeren av Generation Rescue, Jenny McCarthys autismeorganisasjon, JB Handley, tror ikke overraskende at vaksiner forårsaker autisme.
• Jenny McCarthy - selv om hun nå hevder at hun ikke er anti-vaksine, krediterer mange mennesker Jenny McCarthy med å gjenopplive den moderne anti-vaksinebevegelsen, ved hjelp av "Google University" for å gjøre henne undersøkelser om forbindelsene mellom vaksiner og autisme.

Dette er bare noen få av de såkalte eksperter i anti-vaksinasjonsfellesskapet. Det er deres konspirasjonsteorier du kjøper inn når du tror at vaksiner ikke er trygge for barna dine.

27 -

Vaksinert barn er årsaken til de fleste utbrudd

Vaksinert barn er ikke årsaken til de fleste utbrudd.

Faktisk, da en fullt vaksinert person i New York City fikk meslinger i 2011 og fikk fire andre personer syk, gjorde det store nyheter fordi det så sjelden skjer.

Det store flertallet av utbrudd av vaksineforebyggende sykdommer er forårsaket av de som ikke er vaccinert eller som ikke er fullt vaccinert.

Det siste argumentet om anti-voks-folk er at personer som er vaksinert med pertussis-vaksinen, kan bli bærere for pertussis-bakteriene, og at de forårsaker kviserutbrudd. Selv om det er noen sannhet til dette, er det ikke vaksinen som gjør dem til en transportør. En FDA-studie hos baboons som ble vaksinert med pertussis-vaksine (aP), mens de var beskyttet mot pertussis, kunne bli kolonisert når de ble utsatt for pertussis-bakteriene. De kan da få unvaccinated baboons syk med pertussis.

Det er viktig å merke seg at pertussis vaksinen ikke gjorde dem til bærere eller få dem til å kaste pertussis bakterier. I stedet ble de vaksinerte baboons i studien infisert med pertussis når de ble eksponert for bakteriene, selv om de ikke utviklet symptomer, ble de bærere som kunne få andre syke (hvis de ikke var immune).

28 -

Vaksiner forårsaker rystet babysyndrom

Dette må være den mest misguided kravet fra anti-vaksine folkemusikk-at vaksiner er årsaken til rystet baby syndrom.

Noen få anti-vaksine nettsteder og mennesker synes å ha gjort dette problemet deres spesialitet, hevder at "ikke bare er vaksinasjoner skade våre barn, men at skadene blir dekket av å skylde uskyldige foreldre til overgrep."

I stedet for å hjelpe "uskyldige foreldre", tilbyr disse nettstedene faktisk et veikart for forsvar etter at de har skadet og ofte dreper sine babyer.

De har til og med gjort opp nye sykdommer, som vaksin-indusert væskeskurvy. Og har til og med forsøkt å bringe tilbake ideen om at vaksiner forårsaker SIDS, til tross for at prisene på SIDS er langt nede.

Dette er ikke en ny taktikk.

Advokater prøvde en gang å forsvare sine klienter beskyldt for rystet babysyndrom ved å si at det i stedet var forårsaket av DTP-vaksinen. Ifølge Nasjonalt senter for rystet babysyndrom, bør anklagere av rystede babysaker være oppmerksomme på dette usanne forsvaret og være forberedt på å utelukke dette uansvarlige medisinske vitnesbyrdet. "

29 -

The Chicken Pox Vaccine er å skape en bølge i helvetesild

Kyllingepoks-vaksinen forårsaker ikke en bølge i singelfall eller en helvetesepidemi.

Mens det har vært en økning i tilfelle av helvedesild, har det vist seg at:

• Trenden i stigende helvetesildssaker hos voksne begynte før vi begynte å gi barna kyllingepoks-vaksinen i USA
• trenden i stigende helvetesildsvesker hos voksne økte ikke etter at vi begynte å gi barna kyllingepoks-vaksinen i USA
• Trenden i stigende helvetesildssaker hos voksne finnes i andre land som ikke rutinemessig gir barna kyllingepoks-vaksinen

Faktisk, i tillegg til å beskytte barna mot kyllingpokker, ser det ut til at kyllingepoksvaccinen faktisk senker risikoen for senere å utvikle helvetesild.

30 -

USA gir flere vaksiner enn andre utviklede land

Gir vi flere vaksiner i USA enn i andre land?

I USA får barna:

• 36 doser av 10 vaksiner før du starter barnehagen som beskytter spedbarn og barn mot 14 vaksineforebyggende sykdommer
• noen få flere vaksiner som preteen: HPV, MCV4, Tdap

Hva gjør noen andre industrielle land for barna sine?

Noen, som Island, gir færre, som fortsatt ikke tilbyr vaksiner for rotavirus-, hepatitt A-, hepatitt B- eller kyllingpoksinfeksjoner. Det er viktig å merke seg at Island er et unikt øyeland med over 300 000 mennesker, men gjør det mindre enn de fleste store amerikanske byer. Og de vaccinerer sine barn og tenåringer med Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV og et dTaP-Polio kombinasjonsbilde. Så Island er ikke anti-vaksine eller mer vaksine-hesitant enn USA; de har nettopp bestemt at deres borgere ikke er i fare for noen av de vaksineforebyggende sykdommene som er mer vanlige i USA og andre større land.

Mange andre, som Australia, Canada, Storbritannia, Tyskland, Nederland og Finland, etc., har nå lignende immuniseringsplaner som USA.

Mange flere land er i fangst, og beskytter barn mot flere vaksineforebyggende sykdommer, for eksempel ved å legge til rotavirus og HPV vaksiner. Hvis en vaksine mangler fra en tidsplan, er det vanligvis hepatitt A- eller kyllingepoks-vaksinen, selv om disse landene fortsetter å overvåke frekvensene av disse sykdommene for å se om vaksinen skal tilsettes.

Faktisk, i noen land får spedbarn enda flere vaksinedoser når de er 4 måneder gamle, da de får sine vaksiner med fire ukers mellomrom, når de er 2 måneder, 3 måneder og 4 måneder, vs. det to-måneders intervallet som brukes i USA.

Og i noen andre land, som Tyskland, kan småbarn få enda flere vaksinedoser enn vi gir i USA. For eksempel, med 15 måneder, får barn i Tyskland:

• 4 doser av DTaP
• 3-4 doser av IPV
• 3-4 doser HepB
• 3-4 doser Hib
• 4 gjør av Prevnar
• 3 doser rotavirus vaksine
• Meningokokk C-vaksinen (ikke gitt i USA)
• 2 doser av MMR-vaksinen (versus bare 1 dose i USA i denne alderen)
• 2 doser av chicken pox vaksinen (versus bare 1 dose i USA i denne alderen)

I Taiwan, mens barna ikke får vaksiner for Hib, rotavirus eller HPV, får de alle våre andre vaksiner, i tillegg til BCG-vaksinen og en vaksine for å beskytte dem mot japansk encefalitt.

I Sør-Korea, i tillegg til alle rutinevaksinene som er gitt i USA, inkludert influensavaccinen, med 24 måneder, får barn også BCG og den japanske encefalitt-vaksinen.

Japan har litt av en kompleks immuniseringsplan, fordi den er delt inn i rutinevaksinasjoner (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE og HPV-vaksinen) og frivillige vaksinasjoner (influensa, kyllingpokker, , hepatitt B, hepatitt A og rotavirus-vaksinen). Hva er forskjellen mellom rutinemessige og frivillige vaksinasjoner? De rutinemessige skudene gis gratis. Ikke overraskende er vaksinasjonshastighetene for de frivillige vaksinasjonene mye mindre enn de frie rutinevaksinasjonene. For eksempel blir bare ca 30 prosent av barna vaksinert mot kyllingpokke i Japan.

Samlet gir vi rutinemessig flere vaksiner i USA enn i noen andre land. Dette er bare anti-wax-argument som har noen sannhet til det. Selvfølgelig strekker de den sannheten når de sammenligner den nyeste immuniseringsplanen fra USA til planer som ble brukt fem til ti år siden i andre land. Som du ser i koblingene ovenfor, har de fleste land lagt til de fleste av de samme vaksinene som vi rutinemessig bruker i dag, og mange gir flere vaksiner som vi ikke gir.

Globalt mottar flere barn enn noen gang vaksiner som er basert på den grunnleggende immuniseringsplanen som er anbefalt for alle barn av WHO utvidet program for immunisering, inkludert BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Measles, Rubella og HPV .

31 -

Anti-voks-bevegelsen er voksende

Anti-wax bevegelsen vokser ikke.

Mange tror at anti-vaksinebevegelsen startet i 2007 da Jenny McCarthy, med en grad fra "University of Google", og hennes sønn som hennes "vitenskap", dukket opp på "Oprah" og flyttet fra å tro at han var en indigo barn å vite at han ble skadet av vaksiner.

Andre tror anti-wax bevegelsen begynte da Dr. Bob publiserte sin "Vaccine Book", som mange refererer til som "Anti-Vaccine Book."

Selvfølgelig var dette ikke starten på anti-vaksinebevegelsen. Det var ikke engang starten på den moderne anti-vaksinebevegelsen, som Dr. Offit, i sin bok, "Deadly Choices: Hvordan Anti-Vaksinebevegelsen truer oss alle", beskriver som begynnelsen med å lufte den diskrediterte rapporten " DPT: Vaccine Roulette "av Lea Thompson i 1982.

Ikke overraskende vokste den opprinnelige anti-vaksinebevegelsen rundt den første småpoksvaccinen. Hvordan kunne folk være mot småpoksvaccinen, da små piker var så ødeleggende sykdom? Vil du tro at selv om noen av detaljene har endret seg, er mange av argumentene til anti-voks folk tilbake på 1700-tallet i utgangspunktet det samme som de som folk bruker nå, inkludert det:

• vaksinen vil ikke gi livslang immunitet
• vaksinen vil gi deg syfilis
• Det er mot deres religion
• Små pox er ikke så ille

Heldigvis ble de fleste vaksinert, og siden kopper er ikke så smittsom som mange andre vaksineforebyggende sykdommer, som meslinger, pertussier eller influensa, ble det til slutt utryddet, til tross for interferens av anti-vaksinegruppene.

Anti-wax bevegelsen vokser aldri virkelig. Det går opp og ned hele tiden, men når det treffer en topp som en vaksineforebyggende sykdom, begynner en lav utbrudd å dukke opp, og flere mennesker blir vaksinert.

Personer som støtter å ha barn beskyttet mot vaksineforebyggende sykdommer, vil at syklusen skal stoppe, slik at vi ikke trenger å vente på at flere barn blir syke i utbrudd av meslinger, kusma og pertussi etc. før foreldrene blir redd nok å begynne å vaccinere igjen.

32 -

Vaksiner blir ikke testet sammen

Vaksiner blir faktisk testet sammen.

Tenk på vaksinen Pediarix, som kombinerer DTaP, hepatitt B og IPV (polio) til et enkelt skudd. I bruk siden 2002 ble den testet med Hib og Prevnar samtidig på to, fire og seks måneder. Ved disse besøkene fikk spedbarn enten kombinasjonsskudd eller separate DTaP-, hepatitt B- og IPV-skudd, i tillegg til deres Hib- og Prevnar-skudd.

De fleste andre kombinasjoner av vaksiner har også blitt testet sammen, inkludert:

• MMR, Varivax (chicken pox) og Hib med Prevnar
• DTaP, hepatitt B, IPV og Hib med RotaTeq
• hepatitt A med DTaP, IPV, Hib og hepatitt B

Og husk at i tillegg til de kliniske forsøkene som er gjort før en vaksine er godkjent av FDA, som ofte inkluderer testing i kombinasjon med andre vaksiner, fortsetter overvåkingsprogrammer etter markedsføringen å lete etter potensielle problemer hele tiden.

33 -

Jeg er Pro-Safe Vaccine, ikke anti-vaksine

Av en eller annen grunn, anti-vax folk liker ikke å bli kalt ut som å være anti-vaksine. Deres foretrukne sikt for hva de er, er "pro-safe vaksine."

Jenny McCarthy er den siste anti-voks-personen som kommer ut som hevder at hun ikke er egentlig anti-vaksinasjon.

De liker likevel å bruke analogien at hvis du ringte for et fly eller en bil for å bli tilbakekalt for en defekt, så ville ingen ringe deg motfly eller bil, ikke sant?

Selvfølgelig er det en falsk analogi fordi vi alle vil ha sikrere fly og biler, og mens vi sikkert vil ha et usikkert fly eller en bil som skal løses, vil vi da ikke finne 100 forskjellige ting galt med hvert fly eller bil som noen gang har eksisterte og gjøre barna våre gå overalt de går.

Hvis du ikke vil bli kalt anti-vaksine, må du ikke bruke propaganda, anti-vaksinering, snakkepunkter og over-the-top retorikk for å fremme din anti-voks agenda.

34 -

Det er tryggere å vente til barna er eldre før de blir vaccinert

Det er absolutt ikke tryggere å vente til barna dine er eldre før de blir vaksinert.

Vurder at du er mest utsatt for noen vaksineforebyggende sykdommer når du er spedbarn og småbarn. Dette gjelder spesielt for rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib) og pneumokokk sykdom (Prevnar).

Toppalderen for disse infeksjonene er:

• 6-11 måneder for Hib
• 3-35 måneder for rotavirus
• 3-18 måneder for pneumokokksykdom (3-5 måneder for pneumokokkhinnebetennelse)

Og i motsetning til noen andre, som polio og difteri, er disse vaksineforebyggende sykdommene fortsatt veldig mye rundt.

Hva med andre vaksineforebyggende sykdommer som pertussi, influensa og meslinger, etc? I tillegg til å være i fare for disse sykdommene når de er unge, fortsetter barna å være i fare når de blir eldre. Likevel vil de være mest utsatt for alvorlige komplikasjoner fra disse vaksineforebyggende sykdommene hvis de får dem i en yngre alder. Hvorfor utsette vaksinen og sette dem i fare?

Selvfølgelig synes den generelle ideen å være å forsinke en vaksine til et barn er eldre, vil gjøre dem mindre utsatt for bivirkninger fra vaksinen - en anti-vaksinasjonsmyt som ikke er sant. Dessverre går det bare å forlate dem ubeskyttet i lengre tid, og setter dem i fare for å fange en potensielt livstruende vaksineforebyggende sykdom.

Det er ingen risiko / fordel for å utsette vaksiner. Bare lagt til risiko.

35 -

Vaccine Court har utbetalt milliarder til vaksine-skadede barn

Selv om det er sant at siden det begynte i 1989, har det nasjonale vaksinskadeprogrammet (eller vaksineprogrammet) tildelt $ 2,671,223,269,97 (fra mars 2014), er det viktig å huske på at:

• De fleste tilfeller er avgjort og ikke basert på en rettsavgjørelse
• mange saker blir avvist

Og viktigst, husk at nesten 2 milliard doser vaksiner ble gitt mellom 2006 og 2012, sammenlignet med bare 1.328 betalinger fra Vaccine Programmet.

36 -

Vaksiner skaper motstand i virus og bakterier

Er vaksiner skaper motstand i virus og bakterier?

Vi ser faktisk dette mye når vi snakker om resistente bakterier og overbruk av antibiotika. Er det samme sant for vaksiner?

Ser vi flere utbrudd av meslinger fordi meslinger-viruset har mutert og blir immun mot MMR-vaksinen? Heldigvis fungerer MMR-vaksinen fortsatt bra, og meslinger-viruset har ikke mutert eller utviklet motstand.

Det har vært noen undersøkelser som tyder på at Bordetella pertussis- bakteriene har forandret seg, noe som har ført til at noen mennesker tror at denne vaksine-drevne tilpasningen kan bidra til utbrudd av pertussi. Disse nye pertactin-negative stammene til B. pertussis kunne ha utviklet seg gjennom vaksinvalgstrykk.

Heldigvis er pertactin bare en komponent av B. pertussis som brukes til å gjøre dagens pertussis vaksiner. CDC sier at "nåværende bevis tyder på pertussis vaksiner fortsetter å forebygge sykdom forårsaket av både pertactin-positive og pertactin-negative pertussis stammer, siden andre komponenter av vaksinene gir beskyttelse." Med andre ord virker det ikke som om denne forandringen i B. pertussis- bakteriene gjør pertussis-vaksinen mindre effektiv eller at den er ansvarlig for dagens utbrudd av kikhoste .

Det er ikke noe bevis for denne typen evolusjon eller vaksine-drevet tilpasning i andre virus eller bakterier. At influensaviruset endres hvert år er et kjent fenomen og skjedde godt før utviklingen av den første influensavaccinen.

Og det er viktig å huske på at bruken av visse vaksiner kan bidra til å forhindre infeksjoner med antibiotikaresistente bakterier, redusert bruk av antibiotika, og kan til og med føre til en reduksjon i noen antibiotikaresistente bakterier.

37 -

Uvaccinerte barn er sunnere enn vaksinerte barn

Overskriftene er overbevisende:

• Studier viser uten tvil at uvaccinerte barn er langt sunnere enn deres vaccinerte jevnaldrende
• Ny undersøkelse viser uvaccinert barn stort sett sunnere - langt lavere priser på kroniske tilstander og autisme
• Storskalaundersøkelse konkluderer: Uvaccinerte barn sunnere enn vaksinert generasjon
• Vaksinert barn har opptil 500% mer sykdom enn uvaccinerte barn

Ikke overraskende, det er lite annet om disse studiene eller undersøkelsene i tillegg til tittelen deres som vil overbevise deg om at uvaccinerte barn er sunnere enn vaksinerte barn.

For det første snakker de alle om den samme studien, som egentlig ikke var en studie, men i stedet var en undersøkelse der en homøopatisk lege i Tyskland, Andreas Bachmair, spurte foreldre til helt uvaccinert barn for å fylle ut en anonym form. Han sammenlignet deretter sykdomsgraden fra disse skjemaene til de som publiseres for alle barn (det tyske helseintervju- og undersøkelsesundersøkelsen for barn og ungdom eller Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

I kontrast ser en ekte studie i Tyskland, "Vaksinasjonsstatus og helse hos barn og ungdom", på medisinske journaler fra KiGGS for å se om uvaccinert barn og ungdom er forskjellig fra de som er vaksinert med hensyn til helse.

Sykdommene de så på inkluderte allergier, eksem, obstruktiv bronkitt, lungebetennelse og otitis media, hjertesykdom, anemi, epilepsi og ADHD (attention deficit hyperactivity disorder).

Ikke overraskende fant denne andre studien at uvaccinerte barn var mer sannsynlig å få vaksineforebyggende sykdommer. Det konkluderte imidlertid også med at "forekomsten av allergiske sykdommer og ikke-spesifikke infeksjoner hos barn og ungdom ikke ble funnet å avhenge av vaksinasjonsstatus."

Så siden disse uvaccinerte og vaksinerte barna hadde samme forekomst av allergier, lungebetennelse og andre forhold, etc., var det også mer sannsynlig at uvaccinerte barn hadde vaksineforebyggende sykdommer, som meslinger og kusker, som nesten ikke lyder som ufargede barn er sunnere.

38 -

Folk brukte ikke å bekymre seg om vaksineforebyggende sykdommer

Ikke sant. De fleste bekymret seg ganske mye om vaksineforebyggende sykdommer i pre-vaksine-perioden.

Under polioutbrudd i 1940-tallet til midten av 1950-tallet, for eksempel, før den første polio-vaksinen ble oppfunnet, var det ikke uvanlig for:

• bassenger å lukke
• sommerleirer å stenge ned
• kirker og skoler for å lukke
• hele byene blir karantene

Foreldre levde bokstavelig talt i frykt for at barna kunne få polio, "sommerterror".

I 1952 uttalte en artikkel i Kiplinger's Personal Finance , "These Childhood Diseases", at "En av de mest forsøksrike egenskapene ved å være forelder er bekymring og usikkerhet over skarlagensfeber, kusma, kyllingpok og alle de andre smittsomme sykdommene som følger med barndom."

Uansett om du eller noen i familien din var rammet av en vaksineforebyggende sykdom (min egen onkel hadde polio) eller du har et familiemedlem som husker "bekymring og usikkerhet" i pre-vaksinen, er det veldig enkelt å avvise ideen om at folk ikke alltid var opptatt av vaksineforebyggende sykdommer.

Det er spesielt lett å forstå hvor bekymret foreldrene handlet om disse sykdommene når du ser hvor lett de var opptatt av å få barna sine vaksinert når en vaksine ble introdusert.

39 -

En mer studie

Uansett hvor mange studier som er gjort for å bevise at vaksiner er trygge, effektive og ikke forårsaker autisme, er anti-vaksinering alltid etter bare en mer studie.

Deres "One Study" ville ideelt sett inkludere en kontrollgruppe av uvaccinerte barn som bare ville få placebo i stedet for en ekte vaksine. På den måten kan de sammenligne vaksinerte barn med uvaccinert barn.

Det ville heller ikke involvere noen forskere som noensinne har fått et tilskudd fra en vaksineprodusent, føderale byrå eller utenlandsk regjering for å unngå å skape en studie som ville være "rife with conflicts."

Som de fleste ville gjette, ville en slik undersøkelse mellom vaksinert og uvaccinert barn være uetisk. I stedet for å bare observere barn hvis foreldre allerede valgte å forsiktig ikke vaccinere dem i den vaksinerte eller uvaccinerte studien, ville du ikke vite og kunne ikke velge om barnet ditt fikk en ekte vaksine eller et skudd saltvann som lot ham utsatt for vaksineforebyggende sykdommer.

40 -

One-Size Passer All Immunization Schedule

Hvorfor må alle barn få sine vaksiner på samme, one-size-fits-all immuniseringsplan?

Tror barnet ditt er så unikt at en selektiv eller alternativ immuniseringsplan ville være bedre eller sikrere?

Barnet ditt kan være unikt på mange måter, men immunsystemet hans vil nesten helt sikkert svare på vaksiner og vaksineforebyggende sykdommer akkurat som meg.

Og det er regler og fleksibilitet innebygd i standard immuniseringsplanen for å bidra til å ta hensyn til de som har immunsystemproblemer eller andre sanne kontraindikasjoner for å bli vaksinert.

Ifølge American Academy eller Pediatrics, "Tidsplanen regnes som den ideelle timeplanen for sunne barn, men det kan være unntak. For eksempel kan barnet ditt ikke motta visse vaksiner hvis hun har allergier mot en ingrediens i vaksinen, eller hvis hun har et svekket immunforsvar på grunn av sykdom, kronisk tilstand eller annen medisinsk behandling. Noen ganger må et skudd bli forsinket i kort tid og noen ganger ikke gitt i det hele tatt. "

Det er viktig å huske på at immuniseringsplanen er opprettet slik at vaksiner blir gitt i "alder når kroppens immunsystem vil fungere best" og "behovet for å gi beskyttelse til spedbarn og barn i den tidligste alderen." Det er ikke unike faktorer for ulike barn.

Ved å lage en "unik" immuniseringsplan for barnet ditt eller bare etter Dr. Bobs alternative immuniseringsplan, er du bare gambling at barnet ditt ikke vil bli utsatt for en av de vaksineforebyggende sykdommene du ikke har beskyttet barnet mot ennå.

41 -

Leger lærer ikke noe om vaksiner

Etter fire år på høgskolen, bruker den gjennomsnittlige allopatiske legen (MD) eller osteopatisk lege (OD) deretter ytterligere fire år i medisinsk skole og gjør en internship og bosted som varer minst tre år.

I løpet av den tiden er det mange muligheter til å lære om vaksiner og vaksineforebyggende sykdommer. Fra cellebiologi og immunologi til barn og familiemedisin lærer medisinske studenter og leger mye om vaksineforebyggende sykdommer og immuniseringer.

Hvorfor hevder anti-vesker og anti-vaksineforeldre i meldingstavler at leger ikke vet noe om vaksiner?

Hvorfor føler mange foreldre at de vet mer enn barnelege når han eller hun ikke vet hvilke vaksiner som er laget med peanøttolje (adjuvans 65) eller den siste på squalen?

Det er ikke fordi legen din ikke er veldig kunnskapsrik om vaksiner.

I stedet er det sannsynligvis fordi legen din bare ikke vet om de siste anti-vaksine konspirasjonsteorier du kanskje har hørt om som har blitt deg redd for å vaccinere barna.

Hvor mye tid bruker gjennomsnittlig kiropraktor eller homøopat å lære om vaksiner?

42 -

Foreldre er ikke lovlig forpliktet til å vaccinere sine barn

Jeg tror at noen anti-vaksine folk er litt forvirret om forskjellene mellom tvungen vaksinasjoner, obligatoriske vaksinasjoner, unntak fra vaksiner og lovlige forpliktelser mv.

Statens juridiske forpliktelser for å få barna dine vaksinert, har bare å gjøre med å gå på skole eller barnehage.

Det er viktig å huske på at selv når man snakker om obligatoriske eller mandatiserte vaksiner, er de vaksiner som er pålagt å gå på skole eller barnehage.

Det finnes ingen lover eller planer for lover som vil tvinge foreldre til å vaksinere barna sine. Selv i stater som ikke har lett-å-få vaksine unntak, ingen kommer til å holde barnet ditt nede og tvinge ham eller henne til å bli vaksinert.

Når det er sagt, er det ingen konstitusjonell rett for foreldre å bevisst ikke vaccinere barna og sette dem i fare for vaksineforebyggende sykdommer.

Og husk at selv med unntak av vaksine har skolene rett til å holde unvaccinated barna ute av skolen når det er et utbrudd av en vaksineforebyggende sykdom.

43 -

Er ikke vaksiner laget for voksne?

Får ikke alle barn den samme dosen av vaksiner som voksne?

Ikke alltid.

Det finnes forskjellige formuleringer basert på et barns alder for noen vaksiner, inkludert:

• hepatitt B-vaksine (pediatriske og voksne formuleringer)
• hepatitt A (pediatriske og voksne formuleringer)
• Fluzone Pediatrisk dose (6 måneder til 35 måneder) mot Fluzone
• DTaP (pediatrisk) vs Tdap (10 og over)

Vaksiner blir vanligvis ikke dosert basert på barns vekt eller alder, unntatt i disse få tilfeller, spiller det ingen rolle at spedbarn får samme dose som tenåring eller voksen.

De små mengdene antigener i vaksinen reelt ikke reiser gjennom hele kroppen din for å fungere som et antibiotikum eller annet stoff gjør. De stimulerer bare immuncellene i nærheten der vaksinen ble gitt.

44 -

HPV-vaksinen oppfordrer bare barn til å ha sex

Skal du få en vaksine som beskytter deg mot den humane papillomavirus (HPV), betyr at tenårene dine vil bli mer seksuelt aktive?

Vil de være mer sannsynlig å ha sex for første gang eller ha ubeskyttet sex?

Selv om de høres ut som dumme spørsmål, bruker noen foreldre dem fortsatt som unnskyldninger for ikke å vaccinere sine tenåringer.

Heldigvis er disse spørsmålene allerede blitt besvart, og de foreldrene burde nå føle seg komfortable å få barna sine vaksinert med enten Gardasil eller Cervarix, HPV-vaksinene. Studien, " Risikobesiktelser og senere seksuelle oppføringer etter HPV-vaccinering hos ungdom ", konkluderte med at "risikoperspektiver etter HPV-vaksinering ikke var forbundet med risikofylte seksuelle oppføringer i løpet av de neste seks månedene."

45 -

Legene ikke vaccinere sine egne barn

"Hvis så mange leger nekter å gi barna sine, hva er det som forteller deg?"

Selvfølgelig vaccinerer noen leger ikke barna sine. Ovennevnte sitat er fra en anti-vaksine kiropraktor, og jeg gjetter at han ikke vaksinerer barna sine.

Jeg ville ikke engang bli overrasket om det er noen barneleger som ikke vaksinerer barna sine eller barnebarn. Hvis Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon og Dr. Larry Palevsky presser selektive og alternative vaksineplaner for sine pasienter, hvorfor skulle vi forvente at de skulle gjøre noe annet for sine egne familier.

De fleste barneleger og de fleste andre medisinske leger vakker faktisk barna sine. Studier har vist at nesten alle barnelevene vaccinerer sine egne barn etter den rutinemessige immuniseringsplanen og ga barna sine alle sine vaksiner.

Og alle legene jeg kjenner, vaccinerer barna sine.

46 -

Hvorfor injiserer vi fortsatt toksiner til barna våre?

Vel, det er vi ikke. Og vi var ikke før.

Så nå da thimerosal er ute av vaksiner, hvorfor er anti-voks folk fortsatt bekymret for giftstoffer i vaksiner?

Selvfølgelig flyttet de ganske enkelt til andre såkalte toksiner-toksin-gambitten.

De er nå bekymret for:

• aluminium - et adjuvans som legges til de fleste vaksiner for å gjøre dem mer effektive. Det finnes også naturlig i mange andre ting, inkludert drikkevann, morsmelk og spedbarnsformel . Aluminium erstattet ikke timerosal i vaksiner. Aluminium er ikke konserveringsmiddel. Aluminium har blitt "brukt og studert i vaksiner i 75 år og er trygt."
• formaldehyd - en restbestanddel (mesteparten av den er fjernet) som brukes til å inaktivere toksiner og drepe virus og bakterier som kan forurense vaksinen mens den blir laget. Husk at formaldehyd er en naturlig forekommende kjemikalie. Kroppene våre gjør faktisk formaldehyd, så det er ikke så skummelt som det høres ut, selv om formaldehyd kan være giftig. Husk: Dosen gir giftet.
• thimerosal - et konserveringsmiddel som ble brukt til å forhindre forurensning, og som fortsatt brukes i flerdose-hetteglass av influensavaccinen, selv om de fleste barn nå får timerosalfrie influensaskudd fra engangsdoser eller den thimerosalfrie nesespray-influensavaccinen.
• MSG-lignende sorbitol (et sukker) og gelatin, MSG blir tilsatt til noen vaksiner som stabilisator.
• Eggproteiner - rester av cellekulturmaterialer, som for eksempel eggproteiner, er tilstede i noen vaksiner (influensa og gul feber). For å lage en vaksine, blir vaksineviruset eller bakteriene vanligvis dyrket i en cellekultur som er avledet fra kyllingegg, gjær, bovinekstrakt eller ape-nyreceller, etc. De fleste av disse blir deretter fjernet.
• neomycin - et antibiotikum som brukes, forhindrer bakteriell forurensning mens vaksinen blir laget. Disse antibiotika, som også kan inkludere polymyxin B og gentamicinsulfat, blir til slutt fjernet fra vaksinen og forblir bare i resterende mengder.
• frostvæske - unntatt, selvfølgelig er etylenglykol (frostvæske) ikke en ingrediens i noen vaksine, som i stedet kan inneholde polyetylenglykol, en helt annen kjemikalie.
• Fostervev - vaksiner inneholder ikke fostervev fra abortede foster. Noen få vaksiner er laget med cellelinjer som opprinnelig ble avledet fra fibroblastceller fra et avbrutt foster. Det er veldig viktig å merke seg at disse cellelinjene har blitt replisert igjen og igjen, blir nå vokst uavhengig, er langt fjernet fra de første cellekulturer som ble tatt på 1960-tallet, og at ingen nye føtale celler noen gang blir brukt.

Så mens du kanskje ser en lang liste over "giftige" ingredienser på en anti-voks-nettside, er det viktig å huske at gjennomsnittlig vaksine vil sannsynligvis bare inneholde:

• vaksineantigenene - består av enten dempet levende virus, drepte virus, partielle virus eller delvise bakterier
• et adjuvans - vanligvis aluminium. Skvalen, adjuvans 65 (jordnøttolje) og andre hjelpestoffer du kan lese om, brukes ikke i vaksiner i USA.
• en stabilisator - inkludert gelatin, albumin, sukrose, laktose, MSG eller glycin
• små mengder av gjenværende cellekulturmaterialer
• små mengder resterende inaktiverende ingredienser
• små mengder resterende antibiotika

Så, bør du være bekymret for disse ingrediensene?

I en spesiell artikkel i Pediatrics, "Behandling av foreldres bekymringer: inneholder vaksiner skadelige konserveringsmidler, adjuvanser, tilsetningsstoffer eller rester?" Forfatterne konkluderte med at bortsett fra svært sjeldne sjanser for allergiske reaksjoner fra gelatin og eggproteiner, har de andre ingrediensene ikke blitt funnet å være skadelige hos mennesker eller eksperimentelle dyr.

47 -

Babyer trenger ikke en STD-vaksine

Anti-voks folk snakker selvsagt om hepatitt B-vaksinen når de gir dette argumentet.

I USA blir hepatitt B vanligvis overført ved seksuell kontakt med noen som er infisert med hepatitt B-viruset. Du kan også få hepatitt B ved eksponering for en forurenset nål, typisk bruk av narkotika, og sjelden tatovering, piercing eller akupunktur, etc.

Nyfødte er også i fare hvis moren har en akutt eller kronisk hepatitt B-infeksjon. Før den første hepatitt B-vaksinen ble lisensiert, utviklet ca. 18 000 barn hepatitt B-infeksjoner da de var 10 år gamle.

Kunne ikke vaksinen bare gis til høyrisiko babyer?

Det ble faktisk prøvd da vaksinen først kom ut. I de første 10 årene ble det kun anbefalt at personer i høyrisikogrupper ble vaksinert med hepatitt B-vaksinen. Dessverre har mange mennesker, inkludert babyer, fortsatt hepatitt B.

Det var ikke før vi endret til en universell vaksinert strategi i 1991 at frekvensene av hepatitt B-infeksjoner virkelig begynte å synke. Faktisk har infeksjonsratene for hepatitt B hos barn redusert 89 prosent etter hvert som hepatitt B-vaksinasjonene økte fra 16 prosent til 90 prosent de neste 10 årene.

Problemet med den målrettede strategien er at ikke alle vet at de er i fare eller at de har en kronisk hepatitt B-infeksjon. Og selv når de prøver å teste alle mødre før de leverer babyen, vil noen babyer bli savnet og vil utvikle hepatitt B. Det er det som skjedde i årene med målrettet hepatitt B-vaksinasjon.

Det andre problemet er at folk flest tror at hepatitt B kun kan overføres gjennom høyrisiko atferd, for eksempel å ha sex med noen som har hepatitt B. Dessverre kan du også få hepatitt B gjennom mer uformell kontakt, inkludert å dele en tannbørste, vaskeklut , eller razor som er forurenset med en liten mengde blod. Og husk at ikke alle nålepinner er forsettlige.

Hva skjer hvis du får hepatitt B? Det avhenger av alderen som du får det, fordi:

• 90 prosent av nyfødte blir kronisk infisert
• 30-50 prosent av barna under 5 år blir kronisk infisert
• 5 prosent av voksne blir kronisk infisert

Dessverre kan en kronisk hepatitt B-infeksjon føre til leversvikt og leverkreft.

48 -

Korrelasjon tilsvarer årsakssammenheng

Hvorfor tror så mange mennesker at vaksiner forårsaker autisme?

Fordi det er lett å tenke det bare fordi to ting skjedde på omtrent samme tid, må man ha forårsaket den andre.

Den vanlige termen er "korrelasjon innebærer årsakssammenheng", men for anti-voks folk, er det ingen "antyder" i deres tenkning. De tror at korrelasjonen eller forholdet mellom vaksiner og autisme viser at vaksiner forårsaker autisme.

Og det er ikke bare fordi deres barn syntes å gå tilbake etter at de fikk sine skudd, men også korrelasjonen som er som flere vaksiner ble lagt til immuniseringsplanen gjennom årene, ble flere barn diagnostisert med autisme.

Igjen, for noen mennesker, betyr korrelasjon årsakssammenheng.

Selvfølgelig er den slags tenkning en logisk feil. Den virkelige vitenskapelige setningen er "korrelasjon betyr ikke årsakssammenheng."

Bare fordi to ting ser ut til å være relaterte, betyr det ikke automatisk at den ene forårsaket den andre. Du må fortsatt gjøre noen undersøkelser for å bevise eller motbevise ideen din, som er nøyaktig hvorfor vi vet at vaksiner ikke forårsaker autisme.

Hvis vi bare gikk med korrelasjonen innebærer årsakssammenhenger måte å bevise ting, ville vi også tro at:

• økologisk mat salg forårsaker autisme
• iskrem forårsaker polio
• iskrem forårsaker mord
• import av sitroner fra Mexico hindrer motorvei dødsfall
• bilseter forårsaker autisme

Å spise iskrem forårsaket ikke polio, som folk en gang trodde. Det var bare en tilfeldighet at polioutbrudd skjedde om sommeren når folk spiser mer is.

Korrelasjon innebærer ikke årsakssammenheng .

49 -

Vaksinasjoner er ikke immuniseringer

Mange som er mot vaksiner, sier at de egentlig er alle for immuniseringer. Problemet for dem er at vaksinering ikke er immunisering.

Forvirret? Siden de fleste tror at de to ordene betyr det samme, er jeg ikke overrasket om du er.

La oss se på Merriam-Webster-medisinske definisjoner av de to betingelsene og se hvorfor å si at vaksinering ikke er immunisering, er ikke veldig fornuftig:

• vaksinasjon - introduksjonen til mennesker eller husdyr av mikroorganismer som tidligere er blitt behandlet for å gjøre dem uskadelige for å fremkalle utvikling av immunitet
• immunisering - opprettelse av immunitet vanligvis mot en bestemt sykdom; spesielt behandling (som ved vaksinasjon) av en organisme med det formål å gjøre den immun mot et bestemt patogen

Så vaksinasjon induserer vaksin-indusert immunitet. Siden det finnes andre typer immunitet, inkludert naturlig immunitet (du får den faktiske sykdommen og utvikler antistoffer slik at du ikke får det igjen) og passiv immunitet (som de midlertidige antistoffene babyer kommer gjennom moderkaken), antar jeg teknisk, du kan si at immunisering ikke alltid er vaksinasjon.

Men du kan ikke si at vaksinasjoner ikke er immuniseringer. Det er en favoritt argument blant noen anti-vaksine "eksperter," inkludert mange kiropraktorer, men det er vanlig dumt.

Når anti-voks folk sier dette, er det de som virkelig sier at vaksiner ikke virker, ikke skaper immunitet, eliminerer ikke små pokker og har ikke bidratt til å redusere eller eliminere mange andre vaksineforebyggende sykdommer.

Å tro at vaksinasjoner ikke er immuniseringer, må du kjøpe inn i mange anti-vaksine konspirasjonsteorier. Tim O'Shea (Dr. T), en kiropraktor skrev faktisk en bok som heter Vaksinering er ikke immunisering . Han advarer også alle om multi-milliard dollar narkotika og vaksine karteller som lyver for deg og skaper en ny Shaken Baby industri og pågående Peanut Allergy og Autism epidemier.

Vaksinering er immunisering.

50 -

Jeg gjorde min forskning

Anti-vaksinasjon folk som sier at de har gjort sin forskning har vanligvis gjort alt på anti-vaksinasjon nettsteder.

Hvis du virkelig vil gjøre din forskning og ta den beste avgjørelsen for familien din, i tillegg til å bruke den tiden på anti-voks-steder, bør du også snakke med barnelege og:

1. Les boken Deadly Choices: Hvordan Anti-Vaksinebevegelsen truer oss alle av Paul Offit , MD
2. Les bøkene Din barns beste skudd og gjør vaksiner fordi det? !
3. Les boken The Panic Virus : En sann historie om medisin, vitenskap og frykt av Seth Mnookin
4. Spør de 10 spørsmålene å skille mellom virkelige fra falsk vitenskap
5. Les artikkelen Innskudd i frykt: Faren for Dr. Sears
6. Se på hvorfor vaksiner egentlig ikke er knyttet til autisme
7. Lær om noen av mytene - og fakta - om vaksinasjon
8. Se gjennom disse topp 20 spørsmålene om Vaksinering
9. Forstå hvorfor mitt barn er fullt vaksinert
10. Lær Fem ting du aldri visste om barnimmunisering
11. Se hvordan kjære foreldre, du blir løyet til
12. Lurer på hvorfor foreldre falsk religion å unngå vaksiner
13. Lær hvorfor det for mange for kort antivaktsargumentet ikke holder vann.
14. Forstå hvordan å vurdere pålitelige vaksine ressurser
15. Spørsmål Når ble "Vedleggsforeldre" kommet for å bety vaccinavslag?
16. Forstå Tactics and Tropes of the Antivaccine Movement
17. Lær hva som skjer når vi ikke vaccinerer?
18. Les Leaving the Anti-Vaccine Movement
19. Ikke følg flokken
20. Les ni spørsmål. Ni svar.

Og tilbringe litt tid på nettsteder som tilbyr gode råd om vaksiner:

• CDC - For foreldre: Vaksiner til barna dine
• AAP - sunne barn
• CHOP - Vaksineutdanningssenter
• Hvert barn av to - vaccinere familien din
• The College of Physicians of Philadelphia - Historie av vaksiner
• Familier bekjemper influensa
• Foreldre til barn med smittsomme sykdommer
• Stemmer for vaksiner
• Immunisering Action Coalition

Hvis du fortsatt har spørsmål eller bekymringer, er barnelege din en stor ressurs for å hjelpe deg med å sortere gjennom myter og misforståelser som fortsatt omgir vaksiner og vaksinesikkerhet.